「村上誠一郎って太り過ぎじゃない？」
そんな声が一気に広がったのが、
石破内閣発足時の“集合写真”でした。
SNSでは
- 「だらしない」
- 「老人会みたい」
- 「右下の人が気になる」
と拡散され、いわゆる“だらし内閣”騒動へ。
特に、当時総務大臣だった村上誠一郎氏は、
体型や服装の乱れを理由に象徴的な存在として取り上げられました。
しかし――
本当に「太り過ぎ」が問題だったのでしょうか？
それとも、写真の印象だけが一人歩きしたのでしょうか？
この記事では、
✔ 「だらし内閣」とは何だったのか
✔ 村上氏が集中批判された理由
✔ 本人の対応
✔ 選挙への影響はあったのか
を、わかりやすく整理します。
なお、村上誠一郎氏の経歴や
「なぜ当選し続けるのか？」については、
別記事で詳しくまとめています👇
（※あわせて読むと背景がより理解できます）
ではまず、
“だらし内閣”騒動の発端から見ていきましょう。
“だらし内閣”とは？炎上の発端
2024年10月、石破内閣が発足。
その際に公開された集合写真が、
SNSで大きな話題になりました。
「なんだか締まりがない」
「老人会の記念写真みたい」
こうした投稿が一気に拡散し、
いつしか“だらし内閣”という言葉が定着します。
■ 何が問題視された？
批判の中心は、
- スーツの乱れ
- ネクタイのずれ
- 姿勢の緩さ
- 全体的な統一感のなさ
政策とは無関係の、
“ビジュアル印象”が炎上のきっかけでした。
なぜ村上誠一郎が象徴扱いされた？
特に注目されたのが、
当時総務大臣だった
村上誠一郎氏。
写真の右端・右下という
目立つ位置に配置されていたこともあり、
- 体型が目立つ
- ジャケットの乱れ
- ネクタイのずれ
- ややリラックスした姿勢
が集中的に取り上げられました。
■ 「太り過ぎ」という声も
SNSでは、
「腹部が目立つ」
「だらっとして見える」
といったコメントが拡散。
ただし、これはあくまで
写真から受けた“印象論”。
政策や職務とは無関係の話題でした。
■ なぜここまで広がった？
ポイントは3つ。
① 右下で視線が集まりやすい配置
② 高齢閣僚が多く“緩い印象”が強調
③ SNS特有のネタ化・拡散力
つまり、
👉 1枚の写真が「象徴」を作ってしまった
という構図です。
本人の対応は？謝罪せず“中身重視”
騒動後、村上氏は
見た目に関する直接的な謝罪やコメントは出していません。
代わりに強調したのは、
👉 政治は中身が重要
という姿勢。
- 記者会見では政策中心の発言
- SNS論争には乗らない
- 地方行政やデジタル行政推進を淡々と継続
炎上に“燃料”を投下しなかったことで、
論争は徐々に沈静化していきました。
選挙への影響はあった？
「だらし内閣」とまで言われた騒動。
当然、選挙に影響したのでは？
と思う人も多いはずです。
■ 結論：大きな影響はなし
村上氏はその後の衆院選で比例復活当選。
“写真炎上”が直接的なダメージになったとは言いにくい結果でした。
■ なぜ影響が小さかった？
理由は主に3つ。
① 地元・愛媛での長年の基盤
② 14期の実績という重み
③ 党全体の勢い
つまり、
👉 見た目の印象よりも、地盤と実績が勝った
という構図です。
なお、村上氏の詳しい経歴や
「なぜ当選し続けるのか？」については、こちらで詳しく解説しています👇
あわせて読むと背景がより理解できます。
“だらし内閣”騒動の本質とは？
今回の騒動を整理すると、
✔ 政策ではなくビジュアル炎上
✔ SNS拡散によるイメージ固定
✔ 広報写真の印象ミス
が重なった出来事でした。
政治家にとって、
見た目や写真の印象がいかに強い影響を持つかを示した象徴的な例とも言えます。
まとめ｜村上誠一郎は本当に“太り過ぎ”が問題だったのか？
SNSでは「太り過ぎ」「だらしない」といった声が広がりました。
しかし実際には、
- 政策とは無関係
- 職務能力への直接的影響なし
- 選挙結果にも大きな影響なし
という結果でした。
今回の騒動は、
👉 写真1枚の印象が政治イメージを左右する時代
を象徴した出来事。
村上氏自身は一貫して
「政治は中身」との姿勢を崩さず、実務を継続しました。
見た目か、中身か。
その問いを改めて投げかけたのが、
“だらし内閣”騒動だったと言えるでしょう。
コメント